原文链接：https://www.chenweiliang.com/cwl-33120.html
文章目录
很多老板都掉进过一个坑：看到某个员工业绩爆表、能力超群，就一拍脑袋，立马把他提拔成主管。
结果呢？往往是好心办坏事。
原本是团队的“扛把子”，一旦变成“领导”，却可能变成“绊脚石”。
为什么会这样？道理其实很简单：优秀员工和优秀管理者，完全是两套逻辑。
优秀员工 ≠ 优秀主管
想象一下，一个篮球明星，场均得分王，单打无敌。你让他当教练，他能立刻带领球队赢球吗？
未必。因为打球和教球，是两回事。
职场也是一样。一个员工再厉害，他解决问题靠的是个人能力；可主管解决问题，靠的是带团队。
优秀员工习惯“我上，我来，我搞定”； 而主管需要学会“你来，你做，我帮你”。
听起来是不是完全不同？
第一个关键：会不会总结和传授
判断一个人适不适合当主管，第一步就是看他能不能把自己的成功经验讲清楚。
比如，他业绩很高，那他到底是靠运气？靠人脉？还是有一套可复制的方法？
如果你让他写一份“经验分享”，结果支支吾吾，讲不出个所以然，那这人提拔上去只会更惨。
他能干，但别人学不会。最后团队没提升，反而失去了一个顶尖战将。
第二个关键：带徒弟的能力
即使能总结，也不能立刻给他一顶主管的帽子。
聪明的做法是——让他先当“师傅”，配几个“徒弟”。
这就像试驾车子一样，不试试你怎么知道稳不稳？
如果在他的指导下，这几个徒弟过了几个月真的明显进步了，那说明他有“复制自己”的能力。
反过来，如果徒弟们还是一塌糊涂，那说明他还不具备领导的核心素质。
第三个关键：小组长试炼
管理从来不是单机游戏，而是大型联机副本。
即便能带两个徒弟，也不代表能管理一个部门。
真正的挑战在于——跨部门沟通，协调资源，处理冲突。
这时候就需要一个“小组长”阶段。
给他一个小范围的团队，让他去试着统筹。
能处理好，就说明他在“管理进阶”上走得通。
否则，就说明还差火候。
为什么仓促提拔是大坑？
很多老板急着给优秀员工加官进爵，觉得这样既能留住人，又能激励团队。
实际上，这往往是双输局面。
一旦提拔失败，你可能会发现：
- 这个人不再适合一线冲锋，业绩下滑；
- 他又不适合管理，团队士气低迷；
- 最可怕的是，他自己心理落差巨大，甚至会选择离职。
结果，企业失去了一个“顶级战士”，也没培养出一个合格的“将军”。这就是典型的“赔了夫人又折兵”。
从“高手”到“领导”，需要跨越的鸿沟
有人说过一句很经典的话：销冠不一定是好领导，好领导也不一定是销冠。
为什么？因为销冠靠的是“个人英雄主义”，而领导靠的是“团队协同”。
一个顶级销售，可能心里想的是：“我能签下大单，全公司就能活下去。”
而一个好领导，想的是：“我怎么让十个人都能签单，让公司活得更久。”
这两种思维模式，天差地别。
对的晋升路径：升级打怪式培养
总结起来，晋升一个主管，至少要经过三个阶段：
- 验证总结能力：能不能把自己的经验讲清楚，写出来，讲出去。
- 带徒弟检验：能不能让别人通过学习而成长，哪怕只有两三个人。
- 小组长试炼：能不能协调部门、推动团队，真正扮演“粘合剂”的角色。
这就是一个从“个人英雄”到“团队领导”的完整升级过程。
就像打游戏一样，你不可能一下子从新手村直接跳到终极Boss关卡
。必须一关一关打，装备技能一点点攒，最后才能成功晋级。
结语：优秀的领导力来自磨练
我的观点很明确：提拔主管，绝对不能一拍脑袋。
优秀员工值得尊重，但领导力需要验证。
晋升就像炼钢，必须经历高温、打磨和淬火，才能真正成型。
企业如果缺少科学的晋升机制，就像建楼没有地基，看似快，实则危险。
所以，老板们一定要记住：人才培养不是一场冲动消费，而是一场长期投资。
最后总结
- 优秀员工和优秀主管，是两种完全不同的角色定位。
- 判断是否能当主管，要先看是否具备总结能力。
- 必须经历“带徒弟”和“小组长试炼”这两个阶段。
- 仓促提拔，可能让企业损失一个高手，又得不到一个领导。
- 晋升是系统工程，科学流程才能最大化人才价值。
想要企业走得稳，走得远，就要有耐心，打造属于自己的“将军培养计划”。
那问题来了——你团队里那个业绩王者，真的准备好成为领导了吗？
欢迎转载《为什么不要将优秀员工直接晋升成主管？揭秘晋升陷阱3大致命后果！》
欢迎分享本文链接：https://www.chenweiliang.com/cwl-33120.html
网站地址：https://www.chenweiliang.com/
欲获取更多资讯内幕和秘技，欢迎进入Telegram频道：https://www.chenweiliang.com/go/tgchannel
没有评论:
发表评论